农民办理结婚证 何必奔波到县城

作品标题

农民办理结婚证 何必奔波到县城

参评项目

文字消息

体裁

语种

中文

作  者

（主创人员）

段羡菊、柳王敏

编辑

王宇、周文林

刊播单位

新华通讯社

刊播日期

2018年5月20日

刊播版面(名称和版次)

新华社通稿

作品字数

（时长）

880字

  ︵

采作

编品

过简

程介

  ︶

这篇独家首发消息，系记者扎根基层、结合暗访、严谨调查、反复推敲而成。2018年5月，记者前往地处湖南西南、南岭山脉的江华瑶族自治县，到县民政局婚姻登记中心实地暗访，从婚姻办理人员得到了码市镇农民前来办证，时长来回有时花费三天的线索。从县城到码市镇，需绕道广东北部，车程200公里，中间还有路段出现滚石灾害。记者不畏险阻到了码市后，采访掌握了当地青年妇女反映进城办结婚证确实成本高的具体事实。随后，记者又采访了湖南省浏阳市行政审批制度改革领导小组办公室、湖南省民政厅社会事务处，以及中国社科院农村发展研究所的党国英研究员。

这是一条视角独特的消息。我国目前有5亿多农村居民，结婚登记涉及千家万户。稿件反映的问题，在全国有一定普遍性。偏远地区农民只能到县城办理结婚证的问题，不少地方多年来长期存在，虽然不少农民感觉负担重，但政府职能部门却已习已为常、不为所动。这篇“较真”的消息独家披露了这一“司空见惯”的民生热点，响应了中央旨在让信息多跑路、让群众少跑腿的“放管服”改革，产生强烈社会反响。稿件精心选择谐音“我爱你”、很多年轻人选择此一时段办理结婚的5月20日播发，发稿时机精准，提高了舆论关注度。

这是一条舆论监督犀利的消息。近年部分舆论监督报道出现一种现象，堪称“无名式”新闻，通篇看不到一个地名、单位名、人名，信息来源往往大而化之“中部地区”、“西部地区”，或隐略为“一位不愿透露姓名的人士”。这篇短消息，有四个有名有姓的采访对象，消息来源具体涉及两个县、两个机构，事实的客观准确均可检验——正因为这篇舆论监督报道点名道姓，稿件通篇用事实说话，才“刺痛”了相关政府部门，对实际工作产生了强烈影响。

这是一条表达严谨无懈可击的消息。稿件在写作上，精心打磨，数易其稿，采用消息体，一字一句仔细琢磨，记者这样总结自己的写作报道：“880个字，无一字不是自己一手采集而来，无一字不符合被采访对象的介绍，无一字没有录音或文本证据，无一字引发争议。”

社

会

效

果

《人民日报》《中国妇女报》《珠海特区报》等133家媒体采用。半月谈等微公全文刊登，引起大量留言。

大量有影响力的媒体跟进评论，形成舆论热点。《新京报》刊发评论《农民办理结婚证不进城不该是奢望》，深圳特区报配漫画发表短评，东方卫视评论转载。跟进评论《农村结婚证办理应该“下乡”》点出：历史角度看，一些地方之所以“将婚姻登记上收到县一级”，有其合理因素，但在今天社会信息早已高度电子化、互联网化的时代，这样的理由就显得很牵强。

这篇消息反映的情况，在全国多个地方都普遍存在。这篇消息表达的主题，契合中央要求。

5月30日，新华社通稿线路播发追踪报道，《农民须进城办结婚证引关注 湖南民政部门表示诚恳接受监督》。

  ︵

初推

评荐

评理

语由

  ︶

该作品关注的农民办结婚证必须跑到县城，对一些地处偏远的群众造成困难和不便的问题，具有一定的普遍现实意义。报道用事实说话，采访较为扎实、全面，发稿时机精准，稿件被众多媒体采用，引起较大社会反响，促进了政府工作的改进。