中国新闻奖获奖作品推荐表
作品标题 | 科学家不是“吉祥物”，拒绝“学术站台” | 参评项目 | 评论 （报纸） | ||||||||||||
字数/时长 | 1272 字 | 语种 | 中文 | ||||||||||||
作者（主创人员） | 胡珉琦 | 编辑 | 许悦、计红梅 | ||||||||||||
原创单位 | 中国科学报社 | 发布端/账号/媒体名称 | 中国科学报 | ||||||||||||
刊播版面 （名称和版次） | 1版要闻 | 刊播日期 | 2024-12-25 | ||||||||||||
是否为“三好作品” | 否 | ||||||||||||||
采编过程 （作品简介） | 2024年12月，深圳医学科学院院长颜宁在微博发表声明称，2025年只参加已接受邀请的学术会议，不接受国内任何个人或单位邀请作学术报告。此消息迅速引发网友热议。文章以此为切入点，引出学术圈的深层问题——科学家面对频繁的学术活动“不堪其扰”，并就此分析原因，一方面是部分学术活动缺乏实质学术内容，沦为形式主义；另一方面是部分科学家在“流量”的裹挟下，被动偏离了学术交流的初衷，将参加活动变成了一种学术“站台”。文章还通过钟南山、吴伟仁等院士的言论，提供了具体例证，增强了立论的说服力。文章最后强调了“明星”科学家坚守学术自觉的重要性，并呼吁社会各方尊重科学家的工作性质，共同营造一个健康、纯粹的学术环境。 | ||||||||||||||
社会效果 | 文章立场鲜明地反对形式主义、功利主义的学术环境，倡导健康、纯粹的学术交流氛围，对学术界和社会具有积极的导向作用，也引起了大众的共鸣。文章带动了更多政府宣传部门、科技媒体和综合类媒体就该话题展开讨论，如四川省委宣传部官方公众平台“天府新视界”的《学术不是圈，这些会议该被叫停了》、科技日报的《名利场不是科学家的主场》、封面新闻发起的“学术会议不能成为社交舞台 ”微博话题讨论等。 | ||||||||||||||
传播数据 |
| ||||||||||||||
初评评语 （推荐理由） | 该作品敏锐直击学术活动的异化现象，通过严谨的逻辑论证，揭示科研人员被符号化消费的深层机制。报道既保持舆论监督力度，又能体现建设性思考，有效触发了对于学术文化的公共讨论，体现了专业科技媒体在维护学术尊严中的独特价值。 | ||||||||||||||
pagebreak
科学家不是“吉祥物”，拒绝“学术站台”
“明年我只参加已经接受邀请的学术会议，不接受国内任何个人或者单位的邀请作学术报告，除非是学生们，或者博士后们的集体邀请。”近日，中国科学院院士、深圳医学科学院院长颜宁在微博发布的这条消息迅速引发广泛关注。
尽管颜宁很快解释，这么做是因为，“一个人不能一直输出，必须要有学习和沉淀，否则怎么可能一直有新鲜的内容？翻来覆去总是讲一样的东西自己都心虚”，然而社交平台的大量讨论还是聚焦到了一位科学家自省背后的某种“不堪其扰”。
当下，“明星”科学家因自身的知名度与影响力，被诸多学术活动所青睐。他们在科学前沿的学术视野、探索经历能够在一定程度上启发同行、激励后进，促进科学普及与传播。
然而，现实中并非所有学术活动都具备足够的“含金量”。部分科学家在“流量”的“裹挟”下，被动偏离了学术交流的初衷，将参加活动变成了一种学术“站台”。
一些学术会议或活动打着学术交流之名，实则是拉来知名科学家撑场面、造声势。科学家们在这些场合往往难以进行深入的学术探讨与思想碰撞，反而陷入一些繁文缛节与形式主义之中。这不仅浪费了科学家们宝贵的时间与精力，也让学术活动的真正价值大打折扣。
近年来，“科学家的时间都去哪儿了”是学术圈的一个热议话题。2021年两院院士大会期间，多位院士曾表示，参加站台性、应景性工作已成为困扰科研工作者的突出问题之一。
中国工程院院士、呼吸病学专家钟南山就曾坦言，他平时不仅要参加会议，有时不能参会，还需要为会议录视频，“两个钟头录了5个”，而自己领域的研究只能晚上再做。中国工程院院士、中国探月工程总设计师吴伟仁则指出，有些人缺乏自律意识和自觉精神，“一请就去，甚至不请还要求去”，影响了科研工作者的声誉，更活络了一些人的心思。
科研工作本就需要大量的时间与精力投入，过多的非学术活动势必让科学家们无法全身心地专注于科研探索。长此以往，不仅会影响科学家个人的科研产出与学术成就，更会对整个科研生态造成不良影响，最终阻碍科学技术的创新与发展。
颜宁此次的公开表态，也被很多网友看成是对这种不良学术文化说“不”，是“明星”科学家的学术自觉。她让大家意识到，科学家不是“吉祥物”，不应被不合理的学术“站台”要求所“绑架”。科研工作者有权利也有责任维护自己的科研时间与学术独立性，将精力聚焦于真正有价值的学术研究与交流之中。
什么是“明星”科学家的学术自觉？作为学术领域的佼佼者，“明星”科学家的学术自觉首先是对学术纯粹性的坚守。当面对那些无实质学术内容、只为博眼球或达成其他非学术目的的邀请时，能够果断带头拒绝，不被虚荣和利益所诱惑。其次，还表现在积极倡导、营造健康的学术交流环境，坚持学术活动应当回归其促进学术进步、推动科技创新的本质。只有更多有影响力的科学家充分发挥学术自觉，才能带动整个学术圈形成风清气正、求真务实的良好氛围。
同样重要的是，社会各方也应尊重科学家的工作性质，摒弃形式主义与功利主义的思维，共同营造一个健康、纯粹的学术环境。只有这样，科学家们才能心无旁骛地潜心科研，为人类知识的拓展与社会的进步创造更大价值。
