近期，“杭州外卖小哥扑倒抢夺珠宝店嫌犯”一事引发热议。当晚，潮新闻·钱江晚报记者王伊灵与同事谢春晖前往现场核实信息，找到外卖员柴振朋。王伊灵向“我在现场”来稿，讲述报道经历体会。
本栏目长期征稿，征稿启事附文末。
我在现场丨凌晨1点，记者还在派出所门口“蹲”着
本文作者：王伊灵
2025年12月中旬，浙江省杭州上城区一商场珠宝店发生一起抢夺案，25岁河南周口籍外卖员柴振朋在取餐途中挺身而出，逆行冲上自动扶梯扑倒嫌疑人，将其制服后默默离开。
潮新闻第一时间核实信息、采访外卖员柴振朋，报道引发广泛关注，被大量媒体转发引用。
视频截图。
（一）
2025年12月15日晚上8点多，我刚下班到家就收到同事谢春晖的消息：杭州东站万象汇好像有珠宝店被抢了，一名外卖小哥帮忙制服了逃跑中的嫌疑人。网友拍摄的视频里，外卖小哥压着一名男子，画外音是“快报警，这不得判啊”。
“去不去？”春晖紧接着发来一个“灵魂”拷问。我没有犹豫：“去了再说。”
前往现场的路上，我在社交平台上不停搜索，试图找到更多信息。可当看到评论区出现“人抓了，都散了”的留言，心突然凉了半截——现在过去还能做出啥报道？要不等官方通报出来再说？
片刻犹豫后，我还是决定去现场看看。
我们找到事发珠宝店，想从店员口中找到些线索，可他们都讳莫如深。我们开始在商场里来回穿梭，挨个店铺询问，寻找目击者。
有人说小哥动作很快，扑倒嫌疑人后就离开了；有人说亲眼看到小哥在扶梯上逆行的瞬间……采访了七八位目击者后，我们逐渐拼凑出嫌疑人逃跑、小哥挺身而出的整个过程。
面对突发新闻，我们既要抢时间，也要通过多重信源交叉验证、还原真相。
仅有目击者的叙述远远不够，我们必须找到那位外卖小哥——他既是掌握关键信息的当事人，又是值得发掘的正能量典型。
可此时距离事件发生已过去一个多小时，人海茫茫，从何找起？
（二）
我们拿着现场视频，在商场里逐一询问来往的外卖员。“这一带小哥太多了，上千肯定有的。”一位外卖员告诉我们，他们知道事发经过，但并不认识那位见义勇为的小哥。
一筹莫展之际，转机出现了。
在一条有关“杭州一珠宝店被抢夺”的视频评论区，有网友反复@一个名为“无名呀”的账号，并评论“厉害呀，兄弟”。
我立刻私信询问：“请问视频里的外卖小哥是您朋友吗？”很快，回复来了：“是的，他是我发小。”通过这位发小，我们联系上了外卖小哥柴振朋。
越是面对网络热点，越需沉心静气、谨慎求证。我们一边通过微信电话对柴振朋进行简单采访，一边向有关部门核实他的信息。
电话挂断前，我们得知柴振朋要去派出所做笔录，便赶往那里，希望能与他当面交谈。
在派出所门口等待间隙，我们用手机将采访录音整理成稿，发出了全网第一篇关于“外卖小哥柴振朋”的报道，迅速引发热议。
报道发布时已是深夜，寒风刺骨，我们依旧“蹲”在派出所门口，时而站起身踱步取暖。
每当冒出“太晚了”“想回去”的念头，我和同事总会默契地相视一笑：“再多等半小时。”
与我们一起在派出所门口等待的，还有外卖小队队长，从他口中，我们对柴振朋有了更深的了解：踏实、可靠、话不多。他劝我们：“你们回去吧，就算小柴出来了，也不会跟你们说很多的，该说的都说了。”
同事谢春晖回答：“我们等待不全是为了采访，这么英勇的小哥，我们也想见一面。”内心的笃定，让这段寒冷的时间显得不再那么漫长。
凌晨1点，我们终于在派出所门口见到了满脸疲惫的柴振朋。彼此没有过多言语，只是简单打了个招呼。
我朝他竖起大拇指，他对我笑了笑，随后坐上警车，在夜色中离开。
后来他对我说，那几天找他的人很多，但他一直记得：“你是第一个打电话来，又在凌晨等我的那个记者。”
2025年12月16日凌晨1点，刚做完笔录离开派出所的柴振朋。王伊灵 摄
（三）
16日一早，我们重返事发现场。商场恢复了往日的喧闹，柴振朋的故事，还在人们心中持续泛起涟漪。
在报道推动下，当天下午——距离事发不到24小时，杭州市见义勇为基金会向柴振朋授予了“杭州市见义勇为积极分子”称号，并颁发10000元奖金。
至此，这则突发新闻，画上了圆满的句号。
入行4个多月，这是我第一次参与突发新闻报道。在现场，我对信息变得格外敏锐，力图从蛛丝马迹中寻找线索，快速甄别、交叉验证、确认真相。
这次经历，让我对“现场”有了更深的理解。
真正的现场，不只在事发的那一秒，也存在于目击者的记忆和公众的讨论里。我们奔赴现场，不仅是为了见证，更是为了通过追寻，将那些看不见的“第一现场”还原出来。
