美国和以色列2月28日军事打击伊朗，伊朗则对以色列予以回击。中央广电总台记者李健南坚守伊朗进行报道并应邀向“我在现场”来稿，讲述见闻思考。
本栏目长期征稿，详细信息附文末。
我在现场丨德黑兰，总台记者和同事眼神确认：来了！
本文作者：李健南
（一）
2月28日，伊朗首都德黑兰发生爆炸，美国和以色列对伊朗发动军事打击。
一切看似突然，但发令枪在2月23日白天就已经隐隐响起。
那天，我和站里几位同事几乎同时听到风声：美军在中东的动向、以色列方面意味深长的表态、伊朗国内安全部队的警戒级别变化……零散的信息像逐渐聚拢的云层，让我们意识到：美以和伊朗爆发军事冲突的可能性正在急剧升高。
我是总台驻德黑兰记者站唯一的中国记者，我的3位同事是精通波斯语、深谙当地政治社会脉络的报道员。我们迅速开了一个短会，几分钟内就达成共识：启动突发应急响应机制。
从那刻起，我们4人进入24小时轮值状态：重新检查所有设备——卫星电话、直播包、备用电源，确保它们随时可用。
我们知道，接下来的每分每秒，都可能从平静跌入风暴。这种等待，考验专业判断力，更考验体力与意志。
（二）
当地时间28日早晨，我和报道员同事在值班，小憩时，一种沉闷的、连续的震动声从远处传来。
连续几天的高度戒备让我们的听觉变得异常敏锐。我们几乎同时从椅子上弹起来，在对视间确认：来了。
没有丝毫犹豫，我们立刻分工行动。报道员扑向电脑，飞速刷新多个本地社交平台和新闻网站，确认最新情况，我则迅速与北京总部取得联络。
几乎同时，我们的手机接连弹出来自不同街区、不同背景朋友的信息：“机场方向有异常！”“听到爆炸声！”“防空警报好像响了！”交叉印证了我们最初的判断。
时间就是一切。在重大突发事件中，快讯的价值不仅仅在“快”，更在于为公众、尤其是万里之外的国内受众争取到最宝贵的“知情时间窗口”。我们必须以最快速度，从纷繁复杂、真假难辨的信息流中，找出最核心、最确定的事实。
我和同事快速交换了几个关键词：“德黑兰”“多次”“爆炸声”。没有形容词，没有猜测，只有最干净的事实。我将这几个词组织成一句简练的话，在发送前最后核对了一遍。手指按下发送键的瞬间，我看了一眼时间：14点17分（北京时间）。
“【快讯】伊朗首都德黑兰传出爆炸声。”
快讯通过总台传向世界，这也是我们过去几天不眠不休、时刻准备的意义。
快讯发出，战斗才刚刚开始。我们必须立刻回答后续问题：爆炸是从哪里传来的？是怎么造成的？有什么影响？我和摄像同事抓起设备就冲出门，驱车前往市中心和可能的方向。街头已经有了警车和部队调动的迹象，空气中弥漫着紧张。我们拍摄了街景，采访了站在路边张望的市民，记录下这个城市陷入恐慌的瞬间。与此同时，后方的同事正紧急联系各方信源，从官方到民间，力求拼出更完整的图景。那一刻，我们不再是一个人，而是一个高速运转的“新闻器官”，每个细胞都为传递真相而工作。
（三）
爆炸发生后的二十多个小时里，我们几乎没合眼。站里储备的泡面被迅速消耗，浓咖啡是维持清醒的唯一“燃料”。眼睛干涩得发痛，就滴点眼药水；嗓子哑了，就含颗糖。国内编辑部的询问声通过电波不断传来，我们需要在极度疲惫中，保持绝对清醒。
有人问，你们在现场，怕吗？当爆炸声传来、当驱车前往情况不明的区域时，飙升的肾上腺素会暂时盖过恐惧——更深刻的感受，是一种沉重的责任。你的镜头和笔，连接着事件现场和无数双关切的眼睛。你不能错，更不能缺席。
在德黑兰街头，我看到了困惑和愤怒的面孔，但更多的，是一种近乎常态的镇定。一位老人对我说：“我们经历过更糟的。”这句话，连同街角依旧飘香的面包店、地铁站里匆匆的人流，共同构成了事件的另一面。我们的报道，既要传递冲突的尖锐，也要记录这种生活的韧性。
作为一名中国记者，我深知我的角色不仅是记录者。通过我们的报道，伊朗的普通民众看到了来自中国的关注；中国的观众也看到了一个超越简单政治标签的、复杂而真实的伊朗。在报道这场危机时，我们坚持一个原则：每一个信息点，必须经过至少两个独立信源的交叉验证；每一个判断，必须基于可核实的事实。在信息战的迷雾中，我们的报道必须成为一块可靠的压舱石。
此刻是伊朗时间3月1日凌晨，事件尚未完全平息，我们依然处于待命状态。背包就在门边，设备永远满电。我们不知道下一声警报何时会响，但我们知道，当它响起时，我们必须在那里。
这就是我们的工作——用“在场”的坚守，去履行对“不在场”受众的承诺。现场，就是我们的阵地。我是李健南，在德黑兰报道。
