政治家办报与遵循新闻规律的关系，实质上是新闻舆论工作的政治性与专业性、科学性的关系。政治家办报与遵循新闻规律本质是完全统一的。强调政治家办报，绝不意味简单地重复一些政治口号，搞一些空洞的东西，政治家与新闻家相结合，这才是政治家办报的完整含义。可以从以下几个方面去理解政治家办报与新闻规律的有机统一。
第一，只有坚持政治家办报，才能深刻理解并尊重新闻规律，正确引导社会舆论。
在新闻实践中，新闻媒体只有坚持政治家办报的原则，提高政治站位和政治能力，才能找准新闻报道的出发点和落脚点，才能更好把握新闻舆论工作的客观规律，把政治性和新闻性真正统一起来，收到良好的宣传报道效果。例如，这些年我国主流媒体牢牢把握以人民为中心的工作导向，把更多版面、更多镜头对准千千万万普通人，在弘扬主旋律、传播正能量方面有了可喜的变化。特别是一些经历平凡、身份普通的平民型典型人物，因为他们的遭遇、状态、心理、呼声与普通人更为贴近，所以与其相关的新闻报道也更容易让人产生共鸣。像人民日报的《一线见闻》和《蹲点调研》栏目、中央电视台《走基层》专栏等，都在社会上产生了较好的反响，营造了向上向善的舆论氛围。
落实好政治家办报原则，必然要求新闻媒体提高舆论引导能力。也只有真正坚持政治家办报，胸怀国内外大局大势，才能做好热点问题报道，把舆论引导做到点子上。马克思主义认为，经济背后有政治，许多问题背后都有政治，要做好经济报道、社会报道以及各方面报道，不讲政治是不行的。只有现在是发展关键期、改革攻坚期、矛盾凸显期，许多深层次问题都会反映到社会舆论上来。这就要求新闻媒体深入分析研判舆情走势，对经济形势、改革攻坚、民主法治、文化发展、民生保障、生态环境等方面出现的热点难点问题，有的放矢地进行引导。要科学回答面临的问题，是成绩就是成绩，是问题就是问题，不躲躲闪闪、似是而非，引导人们看本质、看主流、看趋势，坚定对发展前景的信心。要合理引导社会预期，在福利水平、社会保障、公共服务等涉及人们切身利益问题上，既讲需要、又讲可能，既讲愿望期待、又讲现实条件，做好析事明理、解疑释惑的工作，引导人们保持理性平和心态。对热点问题和突发事件，既不能避而远之，也不能蓄意炒作，而是要积极稳妥、负责地进行报道，力求通过适时、适度的报道解疑释惑，疏导情绪，安定民心，引导公众行为。
第二，正确把握正面宣传与舆论监督的关系，实现坚持政治家办报与尊重新闻规律的有机统一。
宣传党和政府方针政策、讴歌不断涌现的好人好事是政治家办报的体现，遵循新闻规律、搞好新闻舆论监督工作也是政治家办报的必然要求，因为舆论监督同样能改进工作、推动事业进步。舆论监督与正面宣传表现形式不一样，但目的上殊途同归，是政治家办报这一“硬币”的正反两面，是政治家办报的必要内容。而且，开展舆论监督工作对媒体从业人员的政治眼光、职业勇气、发现问题、寻究问题根源的能力有非常高的要求。从某种程度上讲，新闻舆论监督是政治家办报的一种高素质体现。
长期以来，一些人特别是一些官员习惯于将舆论监督放在与政治家办报对立的位置上，将政治家办报异化为“歌功颂德”，认为舆论监督会损害政府形象，不是帮忙而是添乱。这是一种无视新闻规律、割裂政治家办报与舆论监督关系的错误思想意识，导致一些地方舆论监督工作长期得不到有效开展，许多现实问题因为没有舆论监督的介入而一直得不到有效解决，结果反而使政府形象受到损伤。从另一个方面看，脱离政治家办报思想指导的媒体从业人员，在进行舆论监督时也往往走偏，给监督对象、社会公众带来损失。以剧情反转几次的“新快报记者陈永洲事件”为例。2013年10月18日，广州《新快报》记者陈永洲因报道某上市公司“财务作假内幕”被长沙警方跨省刑事拘留，这一事件引起社会舆论持续关注。事后警方查明，陈永洲收人钱财、受人指使，从2012年9月起陆续在《新快报》上刊发10多篇有关中联重科的失实报道，他在做这些报道之前，没有对企业进行过直接采访，陈永洲所在媒体也存在着对这些报道把关不严的问题。这一事例说明，个别媒体和记者不仅把政治家办报和遵循新闻规律抛到了脑后，甚至利欲熏心、违法犯罪，将舆论监督异化为供其谋取私利的工具。
第三，遵循新闻规律、判断新闻价值，离不开政治家办报原则的指导。
现在，许多新闻事件的背后都有复杂的政治因素，都要考虑相关的政治背景。在进行新闻采写时如果缺乏政治家办报意识，缺乏足够的政治头脑，不能把新闻点或话题点放在政治和全局的高度进行相关判断，就有可能造成一些低级错误，不仅贻笑大方，而且有可能造成相当程度的负面政治影响，甚至干扰党和国家工作大局。2009年1月20日，中国政府发表《2008年中国的国防》白皮书。当天，中央某新闻单位和新闻网站关于该条报道的标题分别是：《中国停止研发新型核武器》《国防部：中国停止研发新型核武器》。这些新闻标题的表述，均是对《2008年中国的国防》的误读。国内只有两三家传媒的标题，使用了“中国主张各国承诺停止研发”这样的正确表述。回顾我国核武器的发展历史，自1964年中国第一颗原子弹试验成功开始，中国的承诺一直是“不首先使用核武器”，主张世界核国家应该承诺共同销毁核武器。按照政治常识判断，在别国没有承诺停止研发核武器的情形下，我国若单方面承诺停止研发核武器，这不等于“自废武功”“自断生路”吗？当天，许多国家的媒体根据中国媒体的报道，纷纷发表这一惊人的消息。新加坡《联合早报》网站将《中国国防白皮书承诺停止研发新型核武》作为文章的大标题；英国BBC的报道则将“停研新核武”作为一个小标题，报道说：“白皮书还表示，中国已承诺停止研发新型核武器”。而该国防白皮书中的原文是：“中国主张所有核武器国家明确承诺全面、彻底销毁核武器，并承诺停止研发新型核武器，降低核武器在国家安全政策中的作用。”如果我国媒体的记者和编辑有关于我国核政策的基本政治常识，或者在转载其他媒体的报道时能通过查阅原文或资料，进行基本的独立的判断，也不会发生这样大面积误读中国核政策的重大政治失误。（注）
注释：
陈力丹：《新形势下的政治家办报》，《新闻战线》2010 年第 10 期
