4月14日，在媒体直播中、众目睽睽下，北京半程马拉松比赛结果引发广泛质疑。面对公众关注的热点事件，媒体该如何反应？
通常有四种做法：一是保持关注，等待结果；二是积极采访各方，及时报道动态；三是综合研判，主动发声；四是深度调查，还原真相。
重大热点事件关注度高，很多具有复杂性，能否做到“不失语、不误语”，是对主流媒体能力水平的考验。今天我们转发《羊城晚报》一篇文章，供交流研讨。
同时我们也期待相关部门，尽快就北京半马热点事件回应公众关切。
“伴程”马拉松引发争议？请让马拉松回归纯粹
本文作者：王俞
开赛前，“0001号”选手被取消参赛资格；冲刺撞线的一刹那，马拉松全国纪录保持者何杰在三名非洲选手的“目送指引”下以一秒优势夺冠。4月14日，2024年北京半程马拉松以匪夷所思的方式结束，贾俄仁加被取消资格，何杰被“保送”夺冠，两个“神操作”遭到外界质疑，让这场“伴程”马拉松引爆田径圈。
这场半程马拉松在开跑前一天就引发争议，“0001号”选手、中国跑者贾俄仁加赛前在社交媒体发帖表示自己的参赛资格被临时取消。对此，组委会回应称，前期贾俄仁加通过官方渠道进行了报名但未中签，此后他通过赞助商渠道进行报名，组委会认为跑者违规使用赞助商名额，经沟通后取消参赛名额。
更令人瞠目结舌的一幕来自于终点冲线。转播镜头显示，在比赛还剩最后几百米时，何杰在与三名外籍选手的竞争中处于落后位置，但埃塞俄比亚选手比基拉、肯尼亚选手凯特尔、肯尼亚选手马纳盖特并未全力冲线，而是做出回头看、摆手让何杰向前冲的动作，最终何杰在三名外籍选手的目送下完成反超，并以1小时03分44秒的成绩夺冠。
赛后，外界质疑三名外籍选手的表现更像是领跑的配速员，何杰的夺冠有违公平竞赛的原则。有声音认为，何杰与三名外籍选手均身穿某一赞助商的参赛服和跑鞋，赞助商更期待何杰能够冲击全国半程马拉松纪录，由于贾俄仁加与何杰不属于同一家赞助商，才出现前有“0001号”选手被取消参赛资格、后有何杰“伴程”夺冠的滑稽一幕。
就在本次北京半程马拉松鸣枪前两天，国家体育总局刚刚发布《体育赛事活动赛风赛纪管理办法》，强调赛风赛纪是体育工作的生命线、高压线，是体育行业作风建设的关键环节，对赛风赛纪问题坚持“零容忍”态度，要从根源上、制度上进一步加大监管和惩处力度，坚决铲除赛风赛纪问题滋生的土壤和条件，切实遏制增量，净化赛场环境。
马拉松被认为是入门门槛最低的体育运动之一。近年，国内马拉松赛事如雨后春笋般办得风生水起，何杰也刚刚在无锡马拉松让中国马拉松开启“206”时代，中国马拉松在竞技成绩和群众普及两个层面迎来“双响炮”，这项运动在国内正处于最好的时代，也越来越受到体育爱好者的喜爱。
尽管竞技体育多以成败论英雄，但公平、公正、公开才是生存之本。抛开输赢，为梦想而挥洒汗水、永不放弃、不屈不挠，才是竞技体育的最大魅力，也是大众参与其中、共情于此的主要原因。马拉松以简单、纯粹直击人心，深入人心，此次“伴程”事件是否违背了体育精神，还需要有关方面及时作出回应。避免争议持续发酵，损害所有人努力营造出来的蒸蒸日上的马拉松氛围，还马拉松一片净土。
本期编辑：李永锡 樊杨
